Nuclear Energy in California - Nhà máy Hạt Nhân tại California

Nuclear Energy in California

Captions by Associated Press

President Bush, center, tours the control room of Calvert Cliffs Nuclear Power Plant with Mayo Shattuck, chairman, president, and CEO of Constellation Energy, left, and Eric Nehf, control room operator, right, in Lusby, Md., Wednesday, June 22, 2005. President Bush later spoke about energy and economic security at the facility. (AP Photo/Charles Dharapak)

Tổng thống Bush, trung tâm, các tour du lịch các phòng điều khiển của Calvert Cliffs nhàmáy điện hạt nhân với Mayo Shattuck, Chủ tịch, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của năng lượng Constellation, còn lại, và Eric Nehf, điều hành, phòng điều khiển bên phải, trongLusby, Md, Thứ tư, tháng Sáu22, 2005. Tổng thống Bush sau đó đã nói về năng lượng vàan ninh kinh tế tại cơ sở. (AP Photo / Charles Dharapak)

President Bush, left, tours the control room of Calvert Cliffs Nuclear Power Plant with Mike Wallace, President of Constellation Generation, right, and Mayo Shattuck, chairman, president, and CEO of Constellation Energy, center, in Lusby, Md., Wednesday, June 22, 2005. President Bush later spoke about energy and economic security at the facility. (AP Photo/Charles Dharapak)

Tổng thống Bush, trái, tham quan phòng điều khiển của Calvert Cliffs nhà máy điện hạt nhânvới Mike Wallace, Tổng thống của thế hệ Constellation, phải, và Mayo Shattuck, Chủ tịch, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Constellation Energy, trung tâm, trong Lusby, Md,ngày 22 tháng 6 năm 2005. Tổng thống Bush sau đó đã nói về năng lượng và an ninh kinh tế tại cơ sở. (AP Photo / Charles Dharapak)

President Bush greets supervisor Paul Leturno, right, during a tour of the control room of Calvert Cliffs Nuclear Power Plant in Lusby, Md., Wednesday, June 22, 2005. President Bush later spoke about energy and economic security at the facility. With Bush are Mike Wallace, President of Constellation Generation, rear right, and Mayo Shattuck, chairman, president, and CEO of Constellation Energy, rear left. (AP Photo/Charles Dharapak)

Tổng thống Bush chào đón giám sát Paul Leturno, quyền, trong một tour du lịch của phòng điều khiển của Calvert Cliffs nhà máy điện hạt nhân trong Lusby, Md, Thứ Tư, ngày 22 tháng Sáu năm 2005. Tổng thống Bush sau đó đã nói về năng lượng và an ninh kinh tế tại cơ sở. Với Bush là Mike Wallace, Chủ tịch của thế hệ Constellation, ngay phía sau, vàMayo Shattuck, Chủ tịch, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Constellation Energy bên tráiphía sau,. (AP Photo / Charles Dharapak)

President Bush, second right, tours the turbine room of Calvert Cliffs Nuclear Power Plant with, from right to left: Mike Wallace, President of Constellation Generation; Mayo Shattuck, chairman, president, and CEO of Constellation Energy; and Energy Secretary Sam Bodman; in Lusby, Md., Wednesday, June 22, 2005. President Bush later spoke about energy and economic security at the facility. (AP Photo/Charles Dharapak)

Tổng thống Bush, thứ hai bên phải, tham quan các phòng tua-bin của Calvert Cliffs nhà máyđiện hạt nhân với, từ phải sang trái: Mike Wallace, Tổng thống của thế hệ ConstellationMayo Shattuck, Chủ tịch, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Constellation Energy, và Bộ trưởng Năng lượng Sam Bodman;Lusby, Md, thứ Tư 22 Tháng 6, 2005. Tổng thống Bushsau đó đã nói về năng lượng và an ninh kinh tế tại cơ sở. (AP Photo / Charles Dharapak)

The remains of a cooling tower from the decommissioned Trojan nuclear power plant is shown after it was imploded near Rainier, Ore., Sunday, May 21, 2006. (AP Photo/The Oregonian, Bruce Ely) ** NO MAGS NO SALES ONLINE OUT **

Phần còn lại của một tháp làm lạnh từ nhà máy Trojan điện ngừng hoạt động hạt nhân được hiển thị sau khi nó đã nổ tung gần Rainier, Oregon, Chủ Nhật 21 tháng 5, 2006. (AP Photo /The Oregonian, Bruce Ely) ** NO mags KHÔNG TRỰC TUYẾN KINH DOANH OUT **

In this photo released by Holtec International, dry cask storage units are seen at the James A. Fitzpatrick nuclear power plant in Scriba, N.Y., in this undated photo. The Vermont Public Service Board approved "dry cask storage," of spent nuclear fuel at Vermont Yankee, lifting the threat that running out of room in its existing spent fuel storage pool would cause the plant to close by 2008.(AP Photo/Holtec International) ** NO SALES **

Trong bức ảnh này được phát hành bởi Holtec quốc tế, đơn vị lưu trữ thùng khô được nhìn thấy tại nhà máy điện hạt nhân James A. Fitzpatrick trong Scriba, NY, trong bức ảnh không ghi ngày tháng. Vermont Dịch vụ công cộng Hội đồng quản trị phê duyệt "lưu trữ thùng khô,nhiên liệu hạt nhân đã qua tại Vermont Yankee, nâng mối đe dọa rằng chạy ra khỏi phòng trong hồ bơi hiện có dành lưu trữ nhiên liệu của nó sẽ gây ra các nhà máy đóng cửa vào năm 2008. (AP Photo / Holtec quốc tế ) ** KHÔNG BÁN HÀNG **

** FILE ** Engineers test a reactor's control panel at the Chernobyl nuclear power plant control room in Chernobyl, Ukraine, March 20, 1996. On April 26, 1986, chaos prevailed throughout the plant, as one of Chernobyl's four reactors blew up in the world's worst nuclear disaster. (AP Photo/Efrem Lukatsky)

** FILE ** Các kỹ sư kiểm tra bảng điều khiển của lò phản ứng tại phòng kiểm soát nhà máy Chernobyl điện hạt nhân ở Chernobyl, Ukraine, 20 tháng 3 năm 1996. Ngày 26 tháng 4 năm 1986, sự hỗn loạn phổ biến trong nhà máy, như một trong bốn lò phản ứng Chernobylcủa nổ tung trong thảm họa hạt nhân tồi tệ nhất của thế giới. (AP Photo / Efrem Lukatsky)

An aerial view of the Chernobyl nuclear power plant, Wednesday, April 26, 2006. On Wednesday, Ukraine marks the 20th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster, which spread radiation over much of northern Europe. (AP Photo/Mykola Lazorenko, Pool)

Nhìn từ trên không của nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, thứ Tư 26 Tháng Tư, 2006. Thứtư, Ukraine đánh dấu kỷ niệm 20 năm thảm họa hạt nhân Chernobyl, lan truyền bức xạ trênphần lớn Bắc Âu. (AP Photo / Mykola Lazorenko, Pool)

Russian President Vladimir Putin toasts, left, with men who were drafted to clean up the site of the Chernobyl nuclear power plant explosion in Moscow's Kremlin on Tuesday, April 25, 2006. The world marks the 20th anniversary of the Chernobyl nuclear tragedy on Wednesday April 26, 2006. (AP Photo/ Mikhail Metzel, pool )

Tổng thống Nga Vladimir Putin chúc rượu, trái, với những người đàn ông đã được soạn thảo để làm sạch các trang web của vụ nổ Chernobyl nhà máy điện hạt nhân tại điện Kremlin Moscow vào thứ Ba 25 Tháng Tư, 2006. Thế giới này đánh dấu kỷ niệm 20 nămthảm họa hạt nhân Chernobyl vào thứ Tư ngày 26 Tháng Tư 2006. (AP Photo / MikhailMetzel, hồ bơi)

A cemetery of radioactive vehicles is seen near the Chernobyl nuclear power plant in this Nov.10, 2000, photo. Some 1,350 Soviet military helicopters, buses, bulldozers, tankers, transporters, fire engines and ambulances were used while fighting against the April 26, 1986 nuclear accident at Chernobyl. (AP Photo/Efrem Lukatsky)

Một nghĩa trang xe phóng xạ được xem gần các nhà máy điện hạt nhân Chernobyl trongNov.10, 2000, hình ảnh. Một số 1.350 máy bay trực thăng quân sự của Liên Xô, xe buýt, xe ủi đất, tàu chở dầu, vận chuyển, xe chữa cháy và xe cứu thương đã được sử dụng trong khi chiến đấu chống lại các ngày 26, năm 1986 tai nạn hạt nhân tại Chernobyl. (AP Photo /Efrem Lukatsky)

Ukrainian children suffering from cancer, listen to music at the children's hospital in Kiev Tuesday, April 18, 2006. Greenpeace said Tuesday in a new report that more than 90,000 people were likely to die of cancers caused by radiation from the Chernobyl nuclear disaster, countering a United Nations report that predicted the death toll would be around 4,000. The differing conclusions underline the contentious uncertainty that remains about the health effects of the world's worst nuclear accident as its 20th anniversary approaches. The world will mark the 20th anniversary this month of the explosion at the Chernobyl nuclear power plant, which sent a radioactive cloud across Europe. (AP Photo/Oded Balilty)

Ucraina trẻ em bị ung thư, nghe nhạc tại bệnh viện trẻ em ở Kiev Thứ Ba 18 Tháng Tư, 2006. Greenpeace cho biết trong một báo cáo mới có hơn 90.000 người sẽ chết vì bệnh ung thư gây ra bởi bức xạ từ thảm họa hạt nhân Chernobyl, chống lại báo cáo của Liên Hợp Quốc dự đoán số người chết sẽ được khoảng 4.000. Các kết luận khác nhau nhấnmạnh sự không chắc chắn cãi còn lại về các tác hại của tai nạn hạt nhân tồi tệ nhất của thế giới như các cách tiếp cận kỷ niệm 20 năm của nó. Thế giới sẽ đánh dấu kỷ niệm 20 nămnày tháng của vụ nổ tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, đã gửi một đám mây phóng xạtrên khắp châu Âu. (AP Photo / Oded Balilty)

Ukrainian students try on gas masks as part of a safety drill in a school in Rudniya, just outside the Chernobyl contamination zone, Monday, April 3, 2006. The world will mark the 20th anniversary this month of the explosion at the Chernobyl nuclear power plant, which sent a radioactive cloud across Europe.(AP Photo/Oded Balilty)

Sinh viên Ucraina thử mặt nạ phòng độc như là một phần của một cuộc diễn tập an toàn trong một trường học ở Rudniya, ngay bên ngoài khu vực ô nhiễm Chernobyl, thứ Hai 3 Tháng 4, 2006. Thế giới sẽ đánh dấu kỷ niệm 20 năm này tháng của vụ nổ tại nhà máy điệnhạt nhân Chernobyl, đã gửi một đám mây phóng xạ trên khắp châu Âu (AP Photo / OdedBalilty)

A control room of the third unit of the nuclear power plant in Kozloduy, Bulgaria, is seen on this undated photo from June 2003. (AP Photo/Dimitar Deinov)

Một phòng kiểm soát của đơn vị thứ ba của các nhà máy điện hạt nhân Kozloduy, Bulgaria,được nhìn thấy trên bức ảnh này không ghi ngày tháng từ tháng 6 năm 2003. (AP Photo /Dimitar Deinov)

The generator section of the fifth unit of the nuclear power plant in Kozloduy, Bulkgaria, is seen on this undated photo from June 2003. (AP Photo/Dimitar Deinov)

Phần máy phát điện của đơn vị thứ năm của các nhà máy điện hạt nhân Kozloduy,Bulkgaria, được nhìn thấy trên bức ảnh này không ghi ngày tháng từ tháng 6 năm 2003. (APPhoto / Dimitar Deinov)

A view of the Temelin nuclear power plant near South Bohemian city of Ceske Budejovice, Czech Republic on Thursday, March 23, 2006. (AP Photo/Petr David Josek)

Một quan điểm của nhà máy điện hạt nhân Temelin gần thành phố Nam Bohemian củaCeske Budejovice, Cộng hòa Séc vào Thứ Năm 23 Tháng Ba, 2006. (AP Photo / DavidJosek Petr)

The undated file photo from June 2003 shows a general view of the nuclear power plant in Kozloduy, Bulgaria. (AP Photo/Dimitar Deinov)

Các tập tin hình ảnh không ghi ngày tháng từ tháng 6 năm 2003 cho thấy một cái nhìn chung của các nhà máy điện hạt nhân Kozloduy, Bulgaria. (AP Photo / Dimitar Deinov)

Oi Nuclear power plant is seen in this aerial view in Fukui, western Japan, Wednesday, March 22, 2006. Smoke poured out of a waste disposal facility between the No. 3 and No. 4 reactors at Oi power plant in Fukui this evening, according to local government official Hiroaki Fujiuchi. Firefighters were still battling a fire that broke out at a nuclear power plant facility in western Japan on Wednesday, but no radiation leakage was reported, officials said. (AP Photo/Kyodo News) ** JAPAN OUT, NO SALES, MANDATORY CREDIT **

Oi nhà máy điện hạt nhân được nhìn thấy trong này nhìn từ trên không tại Fukui, miền tây Nhật Bản, Thứ Tư, March 22, năm 2006. Hút thuốc lá của một cơ sở xử lý chất thải đổ ragiữa số 3 và số 4 lò phản ứng tại nhà máy điện Oi trong Fukui tối nay, theo chính quyền địa phương chính thức Hiroaki Fujiuchi. Nhân viên cứu hỏa vẫn còn được chiến đấu với một đám cháy xảy ra tại một cơ sở nhà máy điện hạt nhân ở miền tây Nhật Bản hôm thứ Tư,nhưng không rò rỉ bức xạ đã được báo cáo, các quan chức cho biết. (AP Photo / KyodoNews) ** NHẬT BẢN OUT, ​​NO SALES, BẮT BUỘC tín dụng **

Kyushu Electric Power Co.'s Genkai nuclear power plant in Genkai town in southern Japan , shown in this Jan. 8, 2006 photo, is expected to start using fuel made from weapons-grade plutonium in 2010 after local authorities accepted central government assurances about its safety and offered their approval, officials said Sunday, March 26, 2006. MOX fuel, a mixture of plutonium oxide and uranium oxide, will be introduced in its No. 3 reactor, bottom left. (AP Photo/Kyodo News, Yukio Kawashima) ** JAPAN OUT, NO SALES, MANDATORY CREDIT **

Kyushu Electric Power Co Genkai nhà máy điện hạt nhân trong Genkai thị trấn ở miền namNhật Bản, thể hiện trong 8 tháng 1, 2006 hình ảnh, dự kiến ​​sẽ bắt đầu sử dụng nhiên liệulàm từ plutonium cấp độ vũ khí trong năm 2010 sau khi chính quyền địa phương chấp nhậnbảo đảm của chính phủ trung ương vềan toàn và đề nghị phê duyệt của họ, các quan chứccho biết chủ nhật 26 Tháng 3, 2006. Nhiên liệu MOX, một hỗn hợp của oxide plutonium vàuranium oxide, sẽ được giới thiệu trong lò phản ứng số 3 của nó, phía dưới bên trái. (APPhoto / Kyodo News, Yukio Kawashima) ** NHẬT BẢN OUT, ​​NO SALES, BẮT BUỘC tín dụng **

**FILE**A technician checks the control panel at the Vermont Yankee nuclear power plant in Vernon, Vt., in this Dec. 1997 file photo. Federal regulators are expected to make a final decision whether to allow the Vermont Yankee nuclear plant to increase its power output by 20 percent. Officials from the Nuclear Regulatory Commission also are set to hold the first public informational meeting on their pending review of the plant's application to renew its license for 20 additional years. (AP Photo/Toby Talbot, File)

** FILE ** kỹ thuật viên kiểm tra bảng điều khiển tại Yankee Vermont nhà máy điện hạt nhân ở Vernon, VT, trong tập tin ảnh Tháng Mười Hai 1997. Quản lý liên bang dự kiến ​​sẽ đưa ra quyết định cuối cùng có cho phép các nhà máy hạt nhân Vermont Yankee để tăng sản lượng điện 20%. Các quan chức của Ủy ban Điều tiết hạt nhân cũng được thiết lập để tổchức cuộc họp đầu tiên công khai thông tin trên các đánh giá của họ đang chờ xử lý củaứng dụng của nhà máy để gia hạn giấy phép cho 20 năm nữa. (AP Photo / Toby Talbot, File)

** FILE ** Part of Qinshan No. 2 Nuclear Power Plant, China's first self-designed and self-built national commercial nuclear power plant, is seen through a Chinese style decoration in Qinshan, about 125 kilometers (about 90 miles) southwest of Shanghai, China in this photo Friday, June 10, 2005. China has made ensuring stable energy supplies a top priority for economic planning, Ma Songde, vice minister of science and technology said Monday in an address to a conference on energy cooperation with the European Union. (AP Photo/Eugene Hoshiko, file)

** FILE ** Một phần của Tần Sơn số 2 Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Trung Quốc tựthiết kế và tự xây dựng quốc gia hạt nhân thương mại nhà máy điện, được nhìn thấy thôngqua một trang trí theo phong cách Trung Quốc ở Tần Sơn, khoảng 125 km (khoảng 90dặm) về phía tây namThượng Hải, Trung Quốc vào thứ sáu này ảnh, ngày 10 Tháng Sáu 2005. Trung Quốc đã thực hiện đảm bảo năng lượng ổn định cung cấp một ưu tiên hàng đầu cho kế hoạch kinh tế, Ma Songde, Thứ trưởng Bộ khoa học và công nghệ cho biếttrong một địa chỉ để một hội nghị về hợp tác năng lượng với Liên minh châu Âu. (AP Photo/ Eugene Hoshiko, tập tin)

Nuclear Plants in California

Operating nuclear power plants in California are Diablo Canyon, near San Luis Obispo, [pictured in a PG&E photo to the right] and San Onofre, about midway between Los Angeles and San Diego. Nuclear units at both plants use ocean water for cooling.

Pacific Gas and Electric Company (PG&E) owns the Diablo Canyon Nuclear Power Plant, which consists of two units. Unit 1 is a 1,073 megawatt (MW) PWR which began commercial operation in May 1985, while Unit 2 is a 1,087 MW PWR which began commercial operation in March 1986. Diablo Canyon's operation license expires in 2024 and PG&E must apply to the US Nuclear Regulatory Commission for a 20 year license extension.

Southern California Edison Co. and San Diego Gas & Electric own the two operating units at the San Onofre Nuclear Generating Station. Unit 2 is a 1,070 MW PWR that began commercial operation in August 1983, while Unit 3 is a 1,080 MW PWR that began commercial operation in April 1984. San Onofre's operation license expires in 2022 and Southern California Edison must apply to the US Nuclear Regulatory Commission for a 20 year license extension.

California also has four commercial nuclear power plants and an experimental plant that are no longer in operation. These include:

• The Santa Susana Sodium Reactor Experimental (SRE) was a small sodium-cooled experimental reactor built by Southern California Edison and Atomics International at the Santa Susana Field Laboratory, near Moorpark in Ventura County. It came on line in April 1957, began feeding electricity to the grid on July 12, 1957, and closed February 1964. This reactor used sodium rather than water as a coolant and produced a maximum of about 7.5 to 20 megawatts (electric). It was considered as the country's first civilian nuclear plant and the first "commmercial" nuclear power plant to provide electricity to the public by powering the near-by city of Moorpark in 1957. On July 26, 1959, the SRE suffered a partial core meltdown. Ten of 43 fuel assemblies were damaged due to lack of heat transfer and radioactive contamination was released. The plant has subsequently been dismantled. For more, please visit the U.S. Dept. of Energy's website at: www.etec.energy.gov/History/Major-Operations/SRE.html.
• The Vallecitos Nuclear Power Plant near Pleasanton, Calif., was jointly built by PG&E and General Electric Company and operated from 1957 to 1967. This was a small, 30 megawatt power plant. On October 19, 1957, Vallecitos connected to the electrical grid and became the first privately funded plant to supply power in megawatt amounts to the electric utility grid. The plant was shut down in December 1967. The plant is in SAFSTOR and there are no plans for any significant dismantlement in the foreseeable future. All nuclear fuel has been removed from the site.
• The 63 MW Boiling Water Reactor at the Humboldt Bay Nuclear Power Plant in Eureka was in operation by PG&E from August 1963 to July 1976. It was the seventh licensed nuclear plant in the United States. It was closed because the economics of a required seismic retrofit could not be justified following a moderate earthquake from a previously unknown fault just off the coast. It was permanently shut down July 2, 1976, and retired in 1985. The plant was then placed in SAFSTOR (with spent nuclear fuel rods stored in water pools on site) until anticipated full decommissioning in 2015. See more on SAFSTOR below.
• The 913 MW Pressurized Water Reactor at the Rancho Seco Nuclear Power Plant, located about 25 miles south of Sacramento, is owned by the Sacramento Municipal Utility District in and was operation from April 1975 to June 7, 1989. It was closed by public referendum.
• The 436 MW San Onofre Unit 1 Pressurized Water Reactor was in operation from January 1968 to November 30, 1992. It was closed by its owners rather than incur $125 million in required modifications.

The Vallecitos, Santa Susana, and San Onofre Unit 1 have been decommissioned (which involves have a plan for dismantling the reactor and transporting all radioactive materials to a site for disposal.) The U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) staff in 1996 approved the decommissioning plan for the Rancho Seco Nuclear Power Plant.

The dismantling process will occur in stages, with "final teardown" scheduled to begin in 2008. The nuclear spent fuel produced during 14 years of operation at Rancho Seco was kept cool in a water pool on site and is now in protective dry storage.

The Vallecitos facility, a General Electric nuclear plant, was the first reactor in the country to be decommissioned. The plant is in SAFSTOR and there are no plans for any significant dismantlement in the foreseeable future.

Under SAFSTOR, often considered "delayed DECON," a nuclear facility is maintained and monitored in a condition that allows the radioactivity to decay; afterwards, it is dismantled. Under DECON (immediate dismantlement), soon after the nuclear facility closes, equipment, structures, and portions of the facility containing radioactive contaminants are removed or decontaminated to a level that permits release of the property and termination of the NRC license.

Spent fuel can either be reprocessed to recover usable uranium and plutonium, or it can be managed as a waste for long-term ultimate disposal. Since fuel re-processing is not commercially available in the United States and has not been shown to be commercially viable n this country, spent fuel is typically being held in temporary storage at reactor sites until a permanent long-term waste disposal option becomes available.

Nhà máy hạt nhân ở California

Điều hành các nhà máy điện hạt nhân ở California là Diablo Canyon, gần San LuisObispo, [hình ảnh PG & E ở bên phải và San Onofre, về nằm giữa Los Angeles và SanDiego. Đơn vị hạt nhân ở cả hai nhà máy sử dụng nước biển để làm mát.

Gas và Công ty điện lực Thái Bình Dương (PG & E) sở hữu Diablo Canyon Nhà máy điện hạt nhân, trong đó bao gồm hai đơn vị. Đơn vị 1 là 1.073 megawatt (MW) PWR bắt đầu hoạt động thương mại tháng 5 năm 1985, trong khi đơn vị 2 là 1.087 MW PWR bắt đầu hoạt động thương mại tháng 3 1986. Giấy phép hoạt động của Diablo Canyon hết hạntrong năm 2024 và PG & E phải áp dụng đối với Ủy ban điều tiết hạt nhân Mỹ cho một gia hạn giấy phép 20 năm.

Công ty Southern California Edison và San Diego Gas & Electric là chủ sở hữu của haiđơn vị hoạt động tại Trạm San Onofre Tạo hạt nhân. Đơn vị 2 là PWR 1.070 MW bắt đầuvận hành thương mại vào tháng Tám năm 1983, trong khi đơn vị 3 là PWR 1.080 MW bắt đầu hoạt động thương mại trong tháng 4 năm 1984. Giấy phép hoạt động của San Onofrehết hạn vào năm 2022 và Southern California Edison phải áp dụng đối với Ủy ban điều tiếthạt nhân Mỹ cho một gia hạn giấy phép 20 năm.

California cũng có bốn nhà máy điện hạt nhân thương mại và một nhà máy thử nghiệmkhông còn hoạt động. Chúng bao gồm:

Santa Susana Sodium lò phản ứng thí nghiệm (SRE) là một lò phản ứng thử nghiệm nhỏ làm mát bằng natri được xây dựng bởi Southern California Edison và Atomics quốc tế tại Susana Santa trường phòng thí nghiệm, gần Moorpark ở Ventura County. Đi trên đường vào tháng Tư năm 1957, bắt đầu cho ăn điện cho lưới điện vào ngày 12 Tháng Bảy 1957, và đóng cửa tháng 2 năm 1964. Lò phản ứng này được sử dụng natri chứ không phải là nước như một chất làm mát và sản xuất tối đa khoảng 7,5 đến 20 MW (điện). Nó được coi là nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của đất nước dân sự và các "đầu tiên commmercial nhà máy điện hạt nhân để cung cấp điện cho công chúng bằng cách tạo năng lượng cho thành phố gần bằng Moorpark vào năm 1957. Ngày 26 tháng 7 năm 1959, SRE phải chịu đựng một cuộc khủng hoảng một phần cốt lõi. Mười trong số 43 hội đồng nhiên liệu đã bị hư hỏng do thiếu sự truyền nhiệt và ô nhiễm phóng xạ đã được phát hành. Nhà máy này sau đó đã được tháo dỡ. Để biết thêm, xin vui lòng ghé thăm phòng của trang web Năng lượng Hoa Kỳ tại: www.etec.energy.gov / Lịch sử / Thiếu hoạt động / SRE.html.Vallecitos Nhà máy điện hạt nhân gần Pleasanton, California, đã cùng nhau xây dựng bởi PG & E và Tổng công ty điện và hoạt động 1957-1967. Đây là một nhỏ, nhà máy điện 30 megawatt. Ngày 19 tháng 10, 1957, Vallecitos kết nối với lưới điện và đã trở thành nhà máy tư nhân tài trợ đầu tiên cung cấp điện với số lượng megawatt để lưới điện. Nhà máy đã bị đóng cửa trong tháng 12 năm 1967. Nhà máy được SAFSTOR và không có kế hoạch cho bất kỳ tháo dỡ đáng kể trong tương lai gần. Tất cả các nhiên liệu hạt nhân đã được loại bỏ khỏi trang web.63 MW lò phản ứng nước sôi ở vịnh Humboldt nhà máy điện hạt nhân trong Eureka trong hoạt động của PG & E từ tháng 8 năm 1963 đến tháng 7 năm 1976. Đó là nhà máy hạt nhân thứ bảy được cấp phép tại Hoa Kỳ. Nó đã được đóng cửa vì kinh tế của địa chấn yêu cầu trang bị thêm không có thể là hợp lý sau một trận động đất trung bình từ một lỗi trước đó chưa biết, chỉ cần ra khỏi bờ biển. Nó đã vĩnh viễn đóng cửa ngày 2 tháng 7 năm 1976, và đã nghỉ hưu vào năm 1985. Nhà máy này sau đó được đặt trong SAFSTOR (với các thanh nhiên liệu đã hạt nhân được lưu trữ trong các bể nước trên trang web) cho đến khi chấm dứt hoạt động dự kiến ​​vào năm 2015. Xem thêm chi tiết về SAFSTOR dưới đây.

913 MW lò phản ứng nước điều áp tại các Rancho Seco Nhà máy điện hạt nhân nằm khoảng 25 dặm về phía nam của Sacramento, là thuộc sở hữu của Quận Sacramento Utility thành phố và đã hoạt động từ tháng 4 năm 1975 đến ngày 07 tháng 6 năm 1989. Nó đã được đóng lại bằng cách trưng cầu dân ý công.

San Onofre 436 MW đơn vị 1 nước áp lực lò phản ứng được hoạt động từ tháng 1 năm 1968 đến ngày 30 tháng 11 năm 1992. Nó đã bị đóng cửa bởi các chủ sở hữu của mình hơn là phải trả $ 125 triệu trong chỉnh theo yêu cầu.

Các Vallecitos, Santa Susana, và San Onofre Đơn vị 1 đã được ngừng hoạt động (trong đó bao gồm có một kế hoạch cho tháo dỡ lò phản ứng và vận chuyển tất cả các chất phóng xạ đến một trang web để xử lý.) Ủy ban điều tiết hạt nhân Mỹ (NRC) nhân viên trong năm 1996 đã được phê duyệt các ngừng hoạt động kế hoạch cho nhà máy điện hạt nhân Seco Rancho.Quá trình tháo dỡ sẽ xảy ra trong các giai đoạn, với "teardown cuối cùng" dự kiến ​​bắt đầu vào năm 2008. Chi tiêu nhiên liệu hạt nhân được sản xuất trong suốt 14 năm hoạt động tại Rancho Seco đã được giữ lạnh trong một hồ nước trên trang web và lưu trữ khô bảo vệ.Các cơ sở Vallecitos, một nhà máy hạt nhân General Electric, là lò phản ứng đầu tiên trong nước bị ngưng hoạt động. Nhà máy được SAFSTOR và không có kế hoạch cho bất kỳ tháo dỡ đáng kể trong tương lai gần.Theo SAFSTOR, thường được coi là "DECON bị trì hoãn", một cơ sở hạt nhân được duy trì và theo dõi trong một điều kiện cho phép phóng xạ bị hư hỏng, sau đó, nó được tháo dỡ. Theo DECON (tháo dỡ ngay lập tức), ngay sau khi đóng cửa cơ sở hạt nhân, thiết bị, cấu trúc, và các phần của các thiết bị có chứa các chất gây ô nhiễm phóng xạ được gỡ bỏ hoặc decontaminated đến một mức độ cho phép phát hành của tài sản và chấm dứt giấy phép NRC.Nhiên liệu đã qua có thể được tái chế để thu hồi uranium và plutonium có thể sử dụng, hoặc nó có thể được quản lý như một sự lãng phí để xử lý cuối cùng dài hạn. Kể từ khi nhiên liệu tái chế thương mại có sẵn tại Hoa Kỳ và đã không được thể hiện được khả năng thương mại n đất nước này, nhiên liệu đã qua thường được tổ chức trong lưu trữ tạm thời tại các địa điểm lò phản ứng cho đến khi một tùy chọn xử lý chất thải dài hạn vĩnh viễn trở thành có sẵn.

Nuclear Power Plants in California
Name of Plant	Capacity (MW)	In Service	Owner
Diablo Canyon
Unit 1 Unit 2	1,073 1,087	1985 1986	PG&E PG&E
San Onofre
Unit 1 Unit 2 Unit 3	436 1,070 1,080	1968 - 1992 1983 1984	SCE/SDG&E SCE/SDG&E SCE/SDG&E
Humboldt Bay
Unit 3 *	65	1963 - 1976	PG&E
Rancho Seco
	913	1975 - 1989	SMUD
Vallecitos
	30	1957 - 1967	PG&E/GE
Santa Susana
	7.5 to 20 (electric)	1957 - 1964	SCE

_________________________________________________________________________________

Nuclear Power in California

​The nuclear power industry uses radioactive materials, such as uranium, as fuel for the generation of electricity. Before operation of the nuclear power plants in California, the U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) conducted lengthy plant design review, location selection, operations and plant safety features in coordination with other federal, state and regional authorities to ensure that comprehensive safety standards were met. 

Ngành công nghiệp điện hạt nhân sử dụng các vật liệu phóng xạ, chẳng hạn như uranium,làm nhiên liệu cho các thế hệ điện. Trước khi hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân ởCalifornia, Mỹ Ủy ban điều tiết hạt nhân (NRC) đã tiến hành xem xét lại thiết kế nhà máy dài,lựa chọn địa điểm, các hoạt động và tính năng an toàn thực vật phối hợp với các cơ quankhác của liên bang, tiểu bang và khu vực để đảm bảo rằng các tiêu chuẩn an toàn toàn diệnđã được đáp ứng .

Nuclear Power Plants in California

There are two operating nuclear power plant sites in California:

Diablo Canyon (operated by Pacific Gas & Electric) in San Luis Obispo County has two operating units.

San Onofre Nuclear Generating Station (operated by Southern California Edison) in San Diego County has two operating units. A third unit at San Onofre is in a "safe storage" mode (this means that the nuclear fuel has been removed and safely stored).

There are two retired nuclear power plants in California:

Humboldt Bay station near Eureka (owned by Pacific Gas & Electric). Humboldt Bay has been shut down since the early 1980s. Rancho Seco power plant near Sacramento (owned by the Sacramento Municipal Utility District). The Rancho Seco plant in Sacramento County was shut down in 1989 and the entire plant is in a "safe storage" mode.

Có hai đã về hưu nhà máy điện hạt nhân ở California:
Humboldt Bay trạm gần Eureka (thuộc sở hữu của Pacific Gas & Electric). Humboldt Bayđã bị đóng cửa kể từ đầu những năm 1980. Rancho Seco nhà máy điện gần Sacramento(thuộc sở hữu của Quận Sacramento Municipal Utility). Rancho Seco nhà máy ởSacramento County đã bị đóng cửa trong năm 1989 và toàn bộ nhà máy trong một chế độ"an toàn lưu trữ".

Nuclear Power Plant Safeguards

 Triple-safeguard features prevent the release of radiation:
1. Metal tubes or rods, which contain the fuel pellets, act as the first barrier.
2. Next, the fuel rods are contained in the reactor vessel within 8-inch thick steel walls.
3. Finally, an airtight containment building is constructed of metal and reinforced concrete walls, totaling more than four-feet thick.

Control and safety systems within the plant are designed to overlap for safety. Automatic systems have the ability to shut down the reactors within seconds if monitoring devices detect unusual conditions, such as an excessive heat build up. Should any individual safety component fail there are back-up systems that take over immediately.

The NRC has resident inspectors assigned to each plant site. The inspectors oversee plant operations and ensure compliance with regulations governing operational and occupational safety. There are automatic communications systems that contact the State Warning Center in Sacramento if certain conditions, such as an earthquake or certain plant conditions, occur. The State Warning Center will be able to contact key personnel needed in an emergency. 

Biện pháp tự vệ Nhà máy điện hạt nhân

 Triple-bảo vệ tính năng ngăn chặn việc phát hành của bức xạ:
1. Ống kim loại hoặc thanh, có chứa các viên nhiên liệu, đóng vai trò như các rào cản đầu tiên.
2. Tiếp theo, các thanh nhiên liệu được chứa trong các lò phản ứng tàu trong bức tườngthép dày 8-inch.
3. Cuối cùng, một tòa nhà kín ngăn chặn được xây dựng bằng kim loại và các bức tườngbê tông cốt thép, với tổng giá trị hơn bốn chân dày.

Kiểm soát và hệ thống an toàn trong nhà máy được thiết kế để chồng lên nhau cho an toàn. Hệ thống tự động có khả năng phải đóng cửa các lò phản ứng trong vòng vài giâynếu thiết bị giám sát phát hiện các điều kiện bất thường, chẳng hạn như nhiệt độ quá caoxây dựng. Nếu bất cứ thành phần nào an toàn cá nhân không có hệ thống back-up đi quangay lập tức.

NRC đã cư dân thanh tra được giao cho mỗi trang web cây trồng. Thanh tra giám sát hoạt động nhà máy và đảm bảo tuân thủ các quy định về an toàn hoạt động và nghề nghiệp. Cóhệ thống thông tin liên lạc tự động có thể liên lạc Trung tâm Cảnh báo nhà nước tạiSacramento nếu điều kiện nhất định, chẳng hạn như một trận động đất hoặc các điều kiệnnhà máy nhất định, xảy ra. Trung tâm Cảnh báo Nhà nước sẽ có thể liên hệ với các nhân sự chủ chốt cần thiết trong trường hợp khẩn cấp.

Nuclear Power Plant Emergency Preparedness 
Planning, preparing, and training for nuclear power plant emergencies are also part of the safeguards. Federal, state, and local emergency management agencies work with the utilities to ensure that nuclear power plants are safe and that each agency and utility has an effective emergency plan describing the actions to be taken in response to an emergency. Residents and businesses near a nuclear power plant should prepare a disaster plan for all emergencies including nuclear power plant
emergencies and should become familiar with the emergency preparedness information. You can find information regarding nuclear power plant safety issues in general, at the federal NRC (Nuclear Regulatory Commission) website at: www.nrc.gov. The NRC has primary jurisdiction over nuclear facilities in the United States and it works closely with state and local emergency agencies.

Nhà máy điện hạt nhân khẩn cấp Chuẩn bị
Kế hoạch, chuẩn bị và đào tạo cho các trường hợp khẩn cấp nhà máy điện hạt nhân cũng là một phần của biện pháp bảo vệ. Liên bang, tiểu bang, và các cơ quan quản lý khẩn cấpđịa phương làm việc với các tiện ích để đảm bảo rằng các nhà máy điện hạt nhân an toànvà từng cơ quan, tiện ích có một kế hoạch khẩn cấp có hiệu quả mô tả các hành động được thực hiện trong trường hợp khẩn cấp. Cư dân và các doanh nghiệp gần một nhà máy điện hạt nhân nên chuẩn bị một kế hoạch thảm họa cho tất cả các trường hợp khẩn cấpbao gồm nhà máy điện hạt nhân
trường hợp khẩn cấp và nên trở thành quen thuộc với các thông tin chuẩn bị khẩn cấp. Bạn có thể tìm thấy thông tin về các vấn đề an toàn nhà máy điện hạt nhân nói chung, tại các liên bang (NRC Ủy ban điều tiết hạt nhân) trang web: www.nrc.gov. NRC có thẩm quyền chínhtrên cơ sở hạt nhân tại Hoa Kỳ và làm việc chặt chẽ với các cơ quan khẩn cấp bang và địa phương.

Planning Zones 
A series of zones has been established around each nuclear power plant to clearly identify the required activities in the event of an accident. Although three specific zones are identified, efforts to protect public health and safety and the environment are made without regard to whether particular areas are inside or outside of these zones.

The Emergency Planning Zone is an approximate 10-mile radius around the plants. Plans for this zone are in place to protect people, property, and the environment from the effects of exposure to a radioactively contaminated plume.
The Ingestion Pathway Zone covers an approximate 50-mile radius around the plant. In this zone, plans are in place to mitigate the effects on a radioactive contamination to agriculture, and food processing and distribution.
Within Public Education Zones, including areas approximately 35 miles from the plants, educational materials are distributed to inform the public about nuclear power plant operations, what to expect in the event of an accident, and what plans are in place for public protection. The utilities that operate the power plants are required to publish and disseminate information for residents and transient populations.
Emergency Instructions
If you live in the Emergency Planning Zone, you will receive materials annually about what to do if there is a radiological emergency at the nuclear power plant near you. These instructional materials are also found in the phone books in communities near a nuclear power plant. These materials contain educational information on radiation, instructions for evacuation and sheltering, special arrangements for the handicapped, and contacts for additional information.

Read the materials.
Keep them in a readily available location.
For more complete information about what to do in a nuclear power plant emergency, see the What to do in the Event of a Radiological Emergency section of this website.

During an emergency, public information will be provided using Emergency Alert System (EAS).  Messages that are broadcast on radio and television stations and supplemented by media releases authorized by local and state government officials. Residents in the Emergency Planning Zone will be alerted to tune into a station carrying the EAS messages by sirens that surround each nuclear power plant.

The EAS messages and media releases will include information about the emergency, as well as detailed information on reception center locations, evacuation or sheltering instructions, and other useful information such as whether or not the County Health Officers have authorized people to take potassium iodide (KI).

More information about KI can be found on the Potassium Iodide (KI) and the Useful Links sections of this web site. In 2003, there was a one-time-only no-cost distribution of KI to people within the Emergency Planning Zone around the nuclear power plants at San Onofre and Diablo Canyon. More Information About Nuclear Power in California 

Kế hoạch KhuMột loạt các khu đã được thiết lập xung quanh mỗi nhà máy điện hạt nhân để xác định rõ các hoạt động cần thiết trong trường hợp xảy ra tai nạn. Mặc dù ba khu vực cụ thể được xác định, những nỗ lực để bảo vệ sức khỏe công cộng và an toàn và môi trường được thực hiện mà không quan tâm liệu các khu vực cụ thể bên trong hoặc bên ngoài các khu vực này.Khu Kế hoạch khẩn cấp là một khoảng bán kính 10 dặm xung quanh nhà máy. Kế hoạch cho khu vực này để bảo vệ con người, tài sản, và môi trường khỏi những tác động của tiếp xúc với một chùm bị nhiễm bẩn phóng xạ.Khu Pathway Nuốt phải bao gồm một bán kính khoảng 50 dặm xung quanh nhà máy.Trong khu vực này, kế hoạch được đưa ra để giảm thiểu các tác động trên một ô nhiễm phóng xạ đối với nông nghiệp, và chế biến thực phẩm và phân phối.Trong thời hạn Khu Giáo dục công cộng, bao gồm cả các khu vực khoảng 35 dặm từ các nhà máy, tài liệu giáo dục được phân phối thông báo cho công chúng về hoạt động nhà máy điện hạt nhân, những gì mong đợi trong trường hợp xảy ra tai nạn, và những kế hoạch tại chỗ để bảo vệ công cộng. Các tiện ích hoạt động nhà máy điện là cần thiết để xuất bản và phổ biến thông tin cho cư dân và dân số thoáng qua.Trường hợp khẩn cấp Hướng dẫnNếu bạn sống trong khu Kế hoạch khẩn cấp, bạn sẽ nhận được vật liệu hàng năm về những gì để làm gì nếu có là một trường hợp khẩn cấp phóng xạ tại nhà máy điện hạt nhân ở gần bạn. Những tài liệu giảng dạy cũng được tìm thấy trong sổ điện thoại trong cộng đồng gần một nhà máy điện hạt nhân. Những vật liệu này có chứa thông tin giáo dục trên bức xạ, hướng dẫn sơ tán và che chắn, sắp xếp đặc biệt cho người khuyết tật, và địa chỉ liên hệ để biết thêm thông tin.Đọc tài liệu.Giữ chúng ở một vị trí có sẵn.Đối với thông tin đầy đủ hơn về những gì để làm trong một trường hợp khẩn cấp nhà máy điện hạt nhân, để làm trong các sự kiện của một bộ phận khẩn cấp X quang của trang web này.Trong trường hợp khẩn cấp, thông tin công cộng sẽ được cung cấp bằng cách sử dụng Hệ Thống Báo Động Khẩn Cấp (EAS). Thông điệp được phát sóng trên đài phát thanh và truyền hình, bổ sung phương tiện truyền thông phát hành ủy quyền của các quan chức chính quyền địa phương và tiểu bang. Cư dân trong khu Kế hoạch khẩn cấp sẽ được cảnh báo để điều chỉnh vào một trạm mang thông điệp EAS bởi tiếng còi báo động xung quanh mỗi nhà máy điện hạt nhân.Các tin nhắn EAS và thông cáo báo chí sẽ bao gồm thông tin về trường hợp khẩn cấp, cũng như thông tin chi tiết về địa điểm trung tâm tiếp nhận, sơ tán hoặc trú ẩn và các thông tin hữu ích khác như có hay không các cán bộ Y tế Quận ủy quyền người mất kali iođua (KI).Để biết thêm thông tin về KI có thể được tìm thấy trên Kali Iodide (KI) và các phần hữu ích của trang web này. Trong năm 2003, có một lần duy nhất không có chi phí phân phối của KI cho người dân trong khu Kế hoạch khẩn cấp xung quanh các nhà máy điện hạt nhân tại San Onofre và Diablo Canyon. Thông tin về điện hạt nhân ở California

Diablo Canyon Nuclear Power Plant – Additional Information

Pacific Gas & Electric
http://www.pge.com/myhome/edusafety/systemworks/diablocanyon/San Luis Obispo County Office of Emergency Services
http://www.slocountyoes.com/emergencyplanning/index.htmlNuclear Regulatory Commission – Information about Diablo Canyon Power Plant
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/diab1.htmlhttp://www.nrc.gov/info-finder/reactor/diab2.html
San Onofre Nuclear Generating Station (SONGS) – Additional Information Southern California Edison 

San Onofre Nuclear Generating Station Background Data
http://www.sce.com/PowerandEnvironment/PowerGeneration/SanOnofreNuclearGeneratingStation/default.htm

San Onofre Nuclear Generating Station Facts Sheet

http://www.sce.com/PowerandEnvironment/PowerGeneration/SanOnofreNuclearGeneratingStation/SONGSFactSheet.htm

San Diego County
http://sdpublic.sdcounty.ca.gov/portal/page?_pageid=93,298385&_dad=portal&_schema=PORTAL

Orange County
http://www.ocsd.org/divisions/homeland_security/em/San Clemente
http://san-clemente.org/sc/standard.aspx?pageid=320
San Juan Capistrano
http://sanjuancapistrano.org/Index.aspx?page=232Dana Point
http://www.danapoint.org/index.aspx?page=316
Nuclear Regulatory Commission – Information about SONGS
http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/sano2.htmlhttp://www.nrc.gov/info-finder/reactor/sano3.html
Humboldt Bay Nuclear Power Plant
HumboldtBayFactSht.pdf

Nuclear Regulatory Commission – Status of Humboldt Bay Power Plant Decommissioning
http://www.nrc.gov/info-finder/decommissioning/power-reactor/humboldt-bay-nuclear-power-plant-unit-3.htmlRancho Seco Nuclear Power Plant
RanchoSecoFactSht.pdf

Nuclear Regulatory Commission – Status of Rancho Seco Decommissioning
http://www.nrc.gov/info-finder/decommissioning/power-reactor/rancho-seco-nuclear-generating-station.htmlAdditional Nuclear Power Plant Information California Energy Commission – Nuclear Power in California
http://www.energy.ca.gov/nuclear/california.htmlFederal Emergency Management Agency – Nuclear Power Plant Emergencies
http://www.fema.gov/hazard/nuclear/index.shtmU.S. Nuclear Regulatory Commission – Fact Sheet on Decommissioning Nuclear Power Plants
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html

Following this statement is an entire newsletter filled with ideas and links for earthquake preparedness, with information on grants for seismic retrofitting of homes and businesses, emergency preparedness classes in Oakland, the history of the Hayward Fault, and other topics. To subscribe to the newsletter, click here.

Today’s San Jose Mercury News report lists Oakland and Alameda as places most likely to sustain the brunt of damage in a serious tsunami. The report cites the Port of Oakland as being especially susceptible.  “The shipping channel is a pretty efficient transmitter of tsunami energy through the Golden Gate and towards Oakland,” said the U.S. Geological Survey’s Eric Geist, an expert in the probability of tsunami generation.

Maps released by the State of California Department of Conservation show all parts of Oakland that would be susceptible to inundation in the event of a tsunami.

Map #1 West Oakland:

Map #2 East Oakland:

Reuters in an article today, quoted experts’ predictions that in the event of a major quake, California will experience unthinkable damage.”

The map below shows the probability of an earthquake of 6.5 or stronger. The Bay Area and the East Bay are clearly shown as almost certain to see a major quake in the not-too-distant future.

Here is a detailed, closeup map which shows the active faults in California:

And finally, a map showing which areas of Oakland will be subject to liquefaction in the event of a major quake (these are areas that contain landfill or are low-lying):

There are times when natural disasters collide with human errors to create horrendous situations such as the current radiation leak emanating from the earthquake-damaged Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan.

What are the risks to us here in California, and specifically, where is the risk located? Will it be close to us here in Oakland?

Click on image for interactive viewer from Britannica.com

In other news, following the potential devastation being caused by Japan’s earthquake damaged nuclear power plants, Californians have begun to question the advisability of building new nuclear plants in our seismically-active state.  In fact, many wish to close the existing plants altogether, particularly those in coastal areas. Nuclear power currently accounts for 15% of California’s electrical needs. Getting the plants closed will be difficult, as President Obama has championed nuclear power as being “clean energy” and the Administration has set aside millions of dollars for new plant construction.

According to the California Energy Commission, “Operating nuclear power plants in California are Diablo Canyon, near San Luis Obispo and San Onofre, about midway between Los Angeles and San Diego. Nuclear units at both plants use ocean water for cooling. Pacific Gas and Electric Company (PG&E) owns the Diablo Canyon Nuclear Power Plant, which consists of two units.  Southern California Edison Co. and San Diego Gas & Electric own the two operating units at the San Onofre Nuclear Generating Station. ”

All of California’s currently operating nuclear power plants are located hundreds of miles to the south of Oakland. That being said, is it not still our concern?

LOOKING BACK: THE BAN

“In the 1970s when the California nuclear waste statutes were enacted, utilities were planning to build dozens of nuclear power plants in California up and down the California coast, in the Central Valley and California desert even though there was no means for the permanent disposal of the high-level nuclear wastes from these plants,”Susanne Garfield-Jones, spokeswoman for theCalifornia Energy Commission, explained to us in an email. ”California considered it prudent to delay construction of additional plants until after this waste problem was solved.” 

So in 1976, California instituted its moratorium on building new nuclear power plants” until a means for the permanent disposal or reprocessing of spent nuclear fuel has been demonstrated and approved in the United States,” she said. (It exempted plants currently under construction, like San Onofre,right.) In 1978, the Energy Commission found that neither of these conditions had been met.

“These laws were challenged and the waste disposal statute was upheld in a landmark U.S. Supreme Court decision in 1983, ruling that it did not conflict with federal authority because it addressed legitimate state issues of economic and electricity reliability concerns, and not safety,” Garfield-Jones wrote (more on that below).

“Following this decision, more than a dozen states passed laws limiting the construction of new nuclear plants. The billions of dollars in cost overruns in the 1970s and 1980s at nuclear plants under construction in the U.S., the billions of dollars in losses accompanying nuclear plant cancellations, and Three Mile Island curbed the growth of nuclear power in the U.S.”

In 2005, California reaffirmed its ban, ”and also found that reprocessing remains substantially more expensive than waste storage and disposal, and has substantially adverse implications for nuclear nonproliferation efforts.” Its 2009 Integrated Energy Policy Report restated same.

“Until the waste issue is resolved or there is a change in the moratorium, nuclear facilities cannot be considered,” Garfield-Jones wrote.

Critics say that nuclear power still isn’t safe, and that Obama’s loan guarantees leave taxpayers with a tremendous potential liability.

LOOKING FORWARD: THE FUTURE

But where there’s a will, there may be a way.

In order for California to enter a 21^stcentury that includes nuclear power, one of these four things must, and eventually will, happen, DeVore says:

• California’s ban is repealed by the Legislature, or through a ballot initiative (neither of which is likely any time soon);
• the federal government proclaims that it has solved the long-term nuclear waste storage dilemma  in a way that meets California’s requirements (which, with the death of Yucca mountain, is also unlikely to happen any time soon);
• A Native American tribe in California (or nearby) decides to build a nuclear plant on its own sovereign land (a possibility);
• or someone asks the state for permission to build a nuclear plant here despite the ban; the state says no way; and the issue winds up back in court (the likeliest scenario of all).
  • That would allow the Supreme Court to revisit its 1983 decision in PG&E et al v. California Energy Commission – the ruling that upheld a portion of the state’s ban on fiscal, not safety, grounds. (California had a legitimate right to protect its citizens from the unknown costs of spent fuel storage – which could be huge, and passed on to ratepayers.)
  • After the court’s decision, the Nuclear Regulatory Commission approved a medium-term solution to the spent-fuel storage problem – the construction of concrete-and-steel casks at individual plants. That, in DeVore’s eyes at least, eliminates the “stranded cost rationale” that was behind the ban, and could result in a very different outcome before the high court.  

One of the more powerful criticisms of the nuclear renaissance – that the actual costs of constructing a nuclear power plant are often tenfold greater than original estimates – is a creation of bad government policy, DeVore says.

“The reason we have loan guarantees to the nuclear power industry is because of the regulatory and lawsuit environment we force them to operate in,” he said, predicting that challenges from environmental groups will delay the Georgia plants from being built until long after Obama leaves office.

Companies borrow enormous amounts of money to finance these projects, DeVore said. When lawsuits drag out construction by years, companies must pay on these loans, even though they’re not generating any electricity and have no revenue stream to help repay the debt. “What ended up happening was, because of the delays and because of the high cost of money, they’d end up paying billions simply in interest, just to carry the cost of their loans. Critics say ‘It took you all this extra money to build this plant!’ What they don’t like to admit is that most of it was an artificial cost, due to carrying loans when inflation was sky high and lawsuits prevented the plants from coming on line to pay off the debts.”

How to fix? “We need to change the law to make it no more onerous to build a nuclear power plant than it is to build a natural gas power plant,” DeVore says. “The problem is a different track we’ve set up for nuclear power that allows all these different players to come in and sue, even if the local area wants the plant.”

Tremendous cost overruns have also been a function of what we may call a lack of Irvine Co.-esque economies of scale – i.e., no standardization in design and construction. The French have pretty much solved that problem, and France  gets nearly 80 percent of its electricity from nuclear power, and hasn’t had a major accident.

The French also reprocess their spent nuclear fuel, using it again and again – which nearly eliminates the nuclear waste storage problem entirely.

That, however, is verboten in the United States.

PARALYZED?

In the 1950s, reprocessing was considered an integral part of the nuclear plan in America. But reprocessing produces material that could easily be used in nuclear bombs, while regular old spent fuel does not. AfterIndia started showing off its nuclear muscle in the 1970s, America got spooked. In October 1976 – yep, there’s 1976 again - President Gerry Ford suspended commercial reprocessing and recycling of plutonium to stave off nuclear proliferation, and President Jimmy Carter issued an executive order etching that policy into stone a year later.

Some argue that, in 2010, we should stop governing ourselves by the fears and technologies of the 1970s.  “Lift Jimmy Carter’s order,” DeVore says.

DeVore, who wants to be the Republican to run agaisnt U.S. Sen. Barbara Boxer this fall, has fashioned himself into something of a policy wonk on the issue. In 2008, he authored a scholarly piece entitled, “Relative Risk: Global Warming and Imported Fossil Fuels vs. Nuclear Power,” for the UC Berkeley School of Law’s inaugural edition of Ecology Law Currents. He has tried to clear a path for the Fresno Nuclear Energy Group, which formed in 2006 and wants to be ready to strike when California awakes from its no-nukes slumber.

Does nuclear power have a future in energy-hungry California? “I am optimistic on the long term prospects because it makes such logical sense,” DeVore says, “but I’m not optimistic on the short term prospects.”

Give it 10 or so years, when the next generation – which isn’t afraid of technology, and doesn’t have a Cold War mentality, and never saw “China Syndrome” – comes of age. Then, DeVore says, things will change.

Until then, “It’s baby steps,” he said. “Baby steps.”

More Watchdog:

• Fewer animals killed at OC animal shelter in 2011
• Unmasked: $101.8 billion mystery redevelopment debt
• CSU tries to avoid $400K presidents
• Redevelopment debt is much higher, citizens say
• Tiny return for CalPERS: Retirements at risk?
• Federal workers owe $1 billion in unpaid taxes
• Doomed redevelopment agencies leave debt of $30 billion
• Tens of thousands of public workers in $150K club
• Private water company: Most bills are more sober
• Leave cash-out for Santa Ana city attorney: $200K

More nuclear stuff:

• Kids' leukemia risk rose near French nuclear plants
• Nuclear power 2012: Costs to rise another 50 percent?
• Nuclear energy, 2011: ‘The year of Fukushima'
• Embattled nuclear chief refuses to step down
• ‘Meltdown' at Nuclear Regulatory Commission?
• No-nukes analysis ‘distorted, biased,” says S.C. Green
• Poll: Would you vote to shut down San Onofre?
• Ballot measure would shutter state's nuclear plants
• Independent eyes on San Onofre's $64 million quake study?
• Human performance still an issue at nuclear plant

Posted in: Federal government • Nuclear stuff • Public health • State government 

Here are some of my digital photos of
Diablo Canyon and the surrounding area

All pictures are the copyrighted works of Jim Zimmerlin
(except as noted)

Wildflowers on the hillside next to the plant - May 2010 I shot this photo very early in the morning, just as the sun was rising

The unit 1 steam turbine and generator I've waxed that floor before, and that's not a fun job!

A look at the power plant from the north This is an angle that most people never see, since the area north of the plant is closed to visitors and even to most employees.

The coastline north of Diablo Canyon Those hills are green in Winter and Spring, but brown in Summer and Fall. This area would make one heck of a great state park someday after Diablo is eventually decommissioned.

April 2004 version of the Diablo Canyon wildflower photo These flowers pop up each Spring, and I have made many attempts over the years to get a good photo of the plant and the flowers

The coastline south of Diablo Canyon The road to the plant lies on this stretch of the coast. It makes for an incredibly beautiful commute to and from work each day!

1998 version of the Diablo Canyon wildflowers photo This photo was actually taken with my very first digital camera...  a whopping 1 megapixel camera. Nowadays, I shoot with an 18 megapixel Canon Digital Rebel SLR camera.

The sun peeks through Oak trees This beautiful grove of Oak trees is in the canyon behind the power plant. This picture was honored as the "Digital Photo Of The Day" at a very well respected photography web site on May 2'nd, 1999... and again by another photography web site on August 7th, 2001!

A huge field of wildflowers just north of Diablo Canyon PG&E owns a large amount of property surrounding the power plant. For security reasons, there is no public access to this area... so it is in pristine natural condition. This picture was taken a mile or two north of the power plant. Click on the picture to see a high resolution (3230x700 pixel) version of the photo. Internet Explorer users:  After downloading the large version of the photo, Internet Explorer will most likely resize the big photo to fit your screen.  To see the full sized version, point your mouse to the lower right hand corner of the resized photo, and click on the "expand" button.